Metodologia · instrumento v2
Como o resultado é calculado
Por que três eixos
A política brasileira não cabe numa linha de esquerda a direita. Boa parte do eleitorado combina posições que uma régua única obrigaria a somar e cancelar: menos Estado na economia e mais Estado na segurança, ou programas sociais com valores conservadores. O The Spectrum separa três dimensões que, na pesquisa em ciência política sobre o Brasil, aparecem de forma consistente como independentes entre si.
- Economia — Quem deve conduzir a economia: o Estado ou o mercado? (Estado ↔ Mercado)
- Costumes — Quanto a sociedade deve mudar seus valores e tradições? (Progressista ↔ Conservador)
- Instituições e segurança — Como o Estado deve exercer sua força: com limites ou com mão dura? (Garantista ↔ Ordem)
O eixo de globalismo e nacionalismo, comum em testes feitos para os Estados Unidos e a Europa, foi deixado de fora por ter baixa relevância na disputa brasileira. Em seu lugar entra o eixo de instituições e segurança, que hoje separa perfis que os outros dois eixos não distinguem.
As afirmações
São 24 afirmações, 8 por eixo, respondidas numa escala de 1 (discordo totalmente) a 7 (concordo totalmente). Cada afirmação trata de um único tema e usa exemplos brasileiros concretos. Em cada eixo, metade das afirmações é formulada em uma direção e metade na direção oposta. Isso neutraliza a tendência de concordar com tudo: quem marca “concordo” em todas as afirmações termina exatamente no centro dos três eixos.
O cálculo
Cada resposta é convertida para um valor entre −1 e +1 (o 4, neutro, vale 0) e multiplicada pela direção da afirmação. A média das oito afirmações de um eixo, multiplicada por 100, é o seu escore naquele eixo, de −100 a +100. Escores entre −20 e +20 são tratados como centro; o rótulo do perfil combina o lado de cada eixo em nomes descritivos, sem “extrema” nem “radical”.
A comparação com outros participantes (“mais para o lado X que N% das pessoas”) usa a distribuição real de quem já respondeu, e só aparece quando há pelo menos 30 respostas.
Limites
Este é um instrumento de autoconhecimento, não uma pesquisa eleitoral nem um diagnóstico. A amostra de quem responde não é representativa da população brasileira. As afirmações estão em fase de calibração: à medida que as respostas se acumulam, itens que não discriminam bem serão revisados, e a versão do instrumento ficará registrada em cada resultado para que comparações no tempo continuem válidas.
Proximidade com candidaturas — como calculamos
Para quem libera o relatório completo, mostramos a proximidade entre as suas posições e as de cada chapa à Presidência nos mesmos três eixos. Cada chapa recebeu um escore de −100 a +100 por eixo, estimado a partir do programa de governo registrado no TSE (via cobertura da imprensa) e de declarações públicas em sabatinas e entrevistas de 2026. A proximidade é a distância entre o seu ponto e o da chapa no espaço dos três eixos, convertida para 0–100. Não é previsão de voto nem recomendação: é uma régua para você conferir com os programas. Todas as chapas foram tratadas com o mesmo método; a confiança indica quanta evidência direta encontramos para cada uma.
| Chapa | Econ. | Cost. | Inst. | Confiança | Fontes |
|---|---|---|---|---|---|
| Luiz Inácio Lula da Silva (PT) | -60 | -40 | -55 | alta | [1][2][3] |
| Flávio Bolsonaro (PL) | +55 | +70 | +85 | alta | [1][2] |
| Romeu Zema (Novo) | +95 | +50 | +75 | alta | [1][2] |
| Ronaldo Caiado (PSD) | +45 | +60 | +75 | média | [1][2] |
| Renan Santos (Missão) | +80 | +55 | +90 | alta | [1][2] |
| Augusto Cury (Avante) | +40 | +35 | +45 | média | [1][2] |
| Samara Martins (UP) | -95 | -90 | -90 | alta | [1][2] |
| Hertz Dias (PSTU) | -95 | -90 | -90 | alta | [1][2] |
| Edmilson Costa (PCB) | -100 | -90 | -85 | alta | [1] |
| Rui Costa Pimenta (PCO) | -100 | -50 | -40 | baixa | [1][2] |
| Clariana Barão (DC) | +55 | +75 | +50 | média | [1][2] |
| Wilson Grassi (Democrata) | +50 | +40 | +70 | baixa | [1][2] |
| Leonardo Avalanche (PRTB)registro pendente no TSE | +60 | +70 | +70 | baixa | [1][2] |
Posições revisadas em 24/09/2026. Os programas de 2026 raramente tratam de aborto e drogas; onde não houve evidência direta, a estimativa segue o partido e a trajetória pública, e a confiança é marcada como baixa. Encontrou um erro? Escreva para o contato na página de privacidade.
O relatório completo
O relatório da segunda camada é redigido por um modelo de linguagem a partir das suas 24 respostas, com instruções para não julgar, não inventar fatos, não recomendar voto e sugerir apenas leituras de uma lista revisada por pessoas. Ele complementa os números; não os substitui.